手机摄像头像素真的越高越好吗? / 木子杰软件教程

没有摄影知识背景的科技评论者就可能会认为，手机摄像头像素越高越就越好，但事实并非如此。

像素是衡量分辨率的一种“标准”，它指的就是摄像头传感器上的所有像素点。一个100万像素的图片意味着它拥有100万个像素。如果像素是完美的正方形，你就可以理解为，它们构成的正方形每个边长上拥有1000个像素，这个就大约是一个网站上的普通图片。就目前而来，主要手机厂商都在吹捧自己的摄像头像素有多高，同样给消费者灌输的概念就是，像素越高，拍出的照片也就越好。

不过，CNET网站在对Galaxy S7测评中提到：“尽管Galaxy S7摄像头拥有比去年S6更低的像素，但是它拍出的图片看上却更好，场景更亮，这样使得运动更容易被看见。”

三星Galaxy S6拥有一颗1600万像素摄像头，S4拥有1200万像素摄像头，一个理性的人可能会认为，像素少将成为后者一个劣势。

但实际上，确实一个优势，原因如下。

首先，这两款设备上各自的像素对它们的光学反应没有影响，后者跟镜头有关。以下两张图使用同一个镜头、但像素不同的相机拍摄。左边的图片使用的是1200万像素尼康D700拍摄，右边则使用的是3600万像素尼康D800。两张图在清晰度，色彩质量，传感器尺寸和其他光学效果方面没有差异。D800唯一的优势在于它能够打印出墙壁尺寸图片，但却拥有跟杂志图片一样清晰的图片,非仅仅是一张大海报。

但是在大多数情况下，高像素无用武之地，相反它们还会对图片质量带来损害。如果智能手机微小的摄像头传感器上的像素点越多，它们每个像素的尺寸就越小，像素尺寸越小，它们准确探测光线明亮度和色彩的能力就越弱。

比如，以索尼旗舰智能手机Xperia Z5为例，这款手机拥有2300万像素，比价值6500美元的尼康 D5相机像素都要高。但是，在测试中却暴露了这款智能手机相机的“短板”：强调的地方不明显，影子被忽略，图片清晰度还没有1200万像素iPhone 6S Plus高。

另外，高分辨率的图片还有一个不好的地方就是太占手机存储空间。1200万像素Galaxy S7拍一张照片的大小在3MB左右，一部1600万像素照片拍出的照片大小立马就翻倍，达到了7-8MB。

三星和苹果似乎发现了智能手机摄像头1200万像素的“甜头”：足够高的像素来打印出清晰的照片，足够小的像素来保留相片质量和占据设备存储空间。

因此，对于智能手机厂商来说，与其过分追求手机摄像头像素，还不如将重点放在提升摄像头其他方面，比如镜头。

“这个手机像素怎么怎么样”，这句话等价于指着一张海报说”这幅照片的厘米怎么怎么样”，像素仅仅是数码照片尺寸大小的一个单位，因为在电脑显示屏上照片的大小是无法用厘米等单位来表示的，只能用像素（px）表示，因为显示屏都是由一个个像素点组成的，而数码照片也是由一个个像素点拼起来的，照片的长度乘以宽度就是该照片的像素总数，像素只决定照片的尺寸大小，就好比厘米只决定海报的尺寸大小，还tm需要解释多少遍怎么还这么多小白不开窍呢，还在那为哪个手机像素好争的面红耳赤的，秀下限呢？

此外，目前只要懂摄影的人普遍公认的一个定理就是，在其它条件相同的情况下，相机的有效像素越高，成像效果越差，注意前提是其它条件一样，包括感光元件的尺寸。大家只要记住，不管是手机还是相机，感光元件上的像素密度越大，画质越烂，指甲盖那么点面积的感光元件上面却密密麻麻的有800万甚至上千万像素，拍的效果能好吗？但是相机火柴盒那么大的感光元件，上面却只有一两千万个像素。

误区一：

像素的选择，是不是越高越好？

很多人都对像素要求很高，认为像素越高越好，越高拍的越清晰，其实这是错误的，现在很多手机厂商已经没有什么新玩意能吸引消费者的眼球了，于是“超高像素，媲美相机”等各种噱头就冒出来了。

误区二：

照片拍的越亮越好？光圈越大越好？

前段时间看过一个帖子，是iphone5和诺基亚920夜景拍摄的对比，iphone5拍的漆黑一片，诺基亚920拍的非常明亮，但是这就证明920比iphone5强吗？如果当时的环境，拿一台1DX用全自动档拍一张照片，绝对和iphone5拍出来的一样漆黑一片，这是曝光控制问题，和相机的质量没有任何关系，920之所以能拍那么亮，是因为它可以手机曝光。

手机摄像头像素真的越高越好吗?

相关推荐