固态硬盘sata2和sata3有什么区别?ssd接sata2接口好吗?
固态硬盘ssd在熬过了初期的高价位之后,最近开始猛跌!许多关注固态硬盘又狠不下心的朋友!这下应该有足够的理由入手一块sdd了吧!毕竟在读写速度上来看,ssd都比传统的机械硬盘要快上很多!尤其是对游戏玩家来说,固态硬盘带来的改善绝对会大大超越机械硬盘!然后在固态硬盘整体降价的档口,困然用户选择是否入手ssd的问题还有一个,就是sata2接口的主板能否完美兼容sdd的性能!小编这里就用sata2接口与sata3接口做了一番比较,固态硬盘sata2.0是否过时呢?
目前很多老用户还在使用者如X58、P55这样的平台甚至是更老的4系列平台,这些平台并没有提供原生SATA3.0接口。要知道三星830和美光M4都是标称最大传输速度达500MB/s的产品,SATA2.0接口仅3Gbps的带宽是无法喂饱他们的。
于是,很多用户就会开始犹豫,SATA3.0的固态硬盘接在SATA2.0主板上是否鸡肋?既然无法发挥全部性能,是否应该退而求其次选择更合适的SATA2.0固态硬盘?虽然三星830在降价后拥有的超高性价比在一定程度上可以抵消这些用户的顾虑,但显然他们仍希望知道两种环境下的差异,毕竟即便是SATA2.0固态硬盘也并不便宜多少。
话已至此,所以今天笔者就是用三星SSD 830 64GB的固态硬盘来测试SATA3.0和SATA2.0两种接口下的性能差异。笔者选择64GB的容量,显然这也是当前关注最为火爆的型号,400元的价位相信已经不会对用户的心理造成太多门槛,本着试一试的心态,64GB容量也是当前典型的入门级选择。
在SATA3.0的6Gbps带宽的接口下,三星SSD 830 64GB固态硬盘标称连续读写速度分别为520MB/s和160MB/s,但是在带宽只有3Gbps的SATA2.0接口下,显然影响最大的是读取性能,它必将会被限制到300MB/s以下,超过40%的性能损失,表面上来看是不可接受的,但其实衡量固态硬盘的最关键元素在于随机读写性能,那么它在不同接口下会有多大差异呢?
测试平台方面,笔者选择搭载酷睿i7-2600处理器的Sandy Bridge平台,分别利用P67提供的SATA3.0和SATA2.0接口做测试。事实上对于很多老平台来说限于总线的限制,即便搭载了SATA3.0接口也无法发挥出全部效能,所以老用户选购SSD也没有必要抱着要跑出官方标称性能的心态,只要能体验到质的改变就是本质目的。
CDM和AS SSD基准软件的测试对比
理论软件最能体现出在SATA3.0和SATA2.0两种模式下的性能差异,这里笔者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark两款软件进行测试。