设计一个界面动效的时候，我们需要考虑什么？
@鸿影 坦白来说，虽然我之前在项目里做过一些小动效尝试，但一直没有什么系统的方法和原则指导，大多在原型软件里凭「感觉」随意调调了事，而说不清楚为什么要做成这样。刚好最近有在和团队的小伙伴们一起进行动效设计的研究与实践，对动效设计的价值、原则和实现交付开始有了更多的了解，在本文中浅薄地总结一下。
明确价值：动效设计能解决什么问题？
设计的本质是解决问题，动效设计自然也不例外，当打算在界面中加入动效元素时，我们应该先明确清楚动效设计的价值所在，而不只是出于对「酷炫」或者「潮流」的盲目追求。从商业价值和体验价值两个角度，大概总结如下：
1. 商业价值
通过动效设计可以更好地吸引用户注意力，提升用户对内容的点击探索欲。比如说，当我们在业务上非常希望用户去触发某个互动入口时，除了在视觉上进行强调，也可以给这个互动入口在合适的时机加上合适的动画（比如从屏幕边缘飞入、旋转出现、发光闪烁等），使之更容易被用户注意到、产生可交互的认知，进而触发交互行为。案例：以下 App 里图片上标签的圆点有扩散动效，点击可以查看所有相关的聚合内容。
App名称：nice
通过动效设计可以提升用户使用时的舒适度，或者制造一些「小惊喜」让用户产生快感和满足感，使用户感到不那么枯燥，从而达到提升用户使用黏性，更好地留住用户的目的，甚至还可以吸引用户主动进行传播，扩大产品影响力。案例：下面这个 App 中，当完成一件任务的时候，会出现满屏彩纸片飞舞的动效，带给用户惊喜和成就感。
App名称：微习惯
通过动效设计可以辅助视觉元素更好地传达产品品牌味道，成为产品设计语言的重要构成之一，加强与竞品的差异化，强化用户对产品品牌的感知。案例：Google 的 Material Design。
图片来源：The New Material Design Motion Guidelines
具体到指标上，可以通过 UV 点击率、留存率、满意度、认知度、舆情反馈等来进行综合验证和衡量，评估动效设计是否达到了效果。
2. 体验价值
动效设计可以描述当前情境，更清晰地体现内容元素之间的逻辑和层级关系，帮助用户理解上下文、知道当前所在位置。
图片来源：http://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2016/09/UISDC-MOTION-201609145.gif
动效设计可以引导用户的操作浏览，给用户以明确的方向感，而不是对下一步该看什么、做什么感到不知所措。
图片来源：Material Design – The Morphing FAB
动效设计可以促进用户的情感体验，缓解用户的焦虑情绪（比如等待期间）、制造惊喜等。
图片来源：https://dribbble.com/shots/2753803-Refresh-your-delivery
动效设计提供当前的状态反馈，加强用户对操作行为的感知，给用户以可控的感觉。
图片来源：http://ww1.sinaimg.cn/mw690/69b7d63agw1fao53c27vyg20c80967wk.gif
遵循原则：动效应该是自然、和谐、可用的
不是简单地动起来、或者凭感觉调两下就叫动效设计，动效设计应该有其基础原则。在此主要从物理规律、品牌调性、可用性三方面进行总结。
1. 物理规律
动效设计应该是自然的、贴近现实生活的，元素的运动轨迹应该符合真实世界的物理规律，这样能让用户更快地认知、理解和接受，而不是感到突兀和不协调。比如元素从可视区域外进场是逐渐减速的 ease out 曲线，从可视区域内离场是逐渐加速的 ease in 曲线，都是符合我们的物理常识的（想象一下一个元素从界面中向下掉到界面外，是不是像真实世界里的自由落体运动），在决定一个元素的运动曲线时，不妨从物理世界中寻找隐喻，比如设计一个元素点击出现、然后上升消失的过程，可以参考氢气球的上浮使用加速运动曲线。
图片来源：http://ww3.sinaimg.cn/mw690/6e5d2935jw1fabs4gnkajg20c809617y.gif
2. 品牌调性
动效的风格和节奏应该是符合产品的品牌调性的，和竞品相比有个性和差异化的，而不是与之南辕北辙。比如一个基调为青春活力的产品，可以使用更多的弹性阻尼动效曲线，但如果将其用在一个基调为沉稳可靠的产品上，就会显得很不协调。
3. 可用性
界面动效设计同样需要遵循基础的可用性原则。比如不能让用户产生多余的等待，影响到用户操作的效率；比如保证体验的一致性，相似交互触发的动效应该有统一的规范和逻辑，而不是花样百出造成用户认知错乱；比如不能大幅影响到产品性能，产生严重的掉帧、卡顿等。
实现交付：保证最终上线的效果
保证设计方案的还原度是一个用户体验设计师的基本素养之一，要记住：用户永远只会通过最终的线上效果来评判你的设计好坏，而不会在意你的设计稿做得有多完美。
1. 可行性验证
与其等到辛苦设计制作了一个酷炫的 Demo，拿给前端一看才知道根本实现不了，只能匆匆准备 Plan B，不如在更早的阶段就通过口头描述/分镜头草图/低保真原型等低成本手段和前端沟通方案的可行性，确认怎样的效果可行后，再进一步细化设计方案。
我最近参与的一个项目里，需要设计一个下拉载入新页面的动效，当时我们考虑到新页面里有丰富的宇宙元素，产生了做一个火箭下拉松手发射载入效果的灵感。但是因为应用是基于 HTML5 而非 Native 的，对一些效果比如弧形曲线的实现没有把握，所以就用纸笔简单地画了几个关键分镜头的草图，然后去和前端沟通，了解到哪些效果不能实现、共同讨论确定具备可行性的方案之后，再细化具体的设计。
2. 实现交付
这里涉及到设计语言和前端语言的对接，光口头描述想要怎样怎样的效果，其实很难传达到位，前端还是按照自己的感觉做，最终出来的效果质量很难保证，额外增加了很多反复沟通的成本。
最直观的沟通方式是直接给前端 Demo 演示，在动效 Demo 制作工具上面，现在市场上的选择可谓五花八门，网上相关的文章介绍也很多，本文就不再赘述了。如果让我推荐的话，从上手速度和制作效率的角度推荐 Principle，从可行性和对接前端的角度则推荐可以直接输出 HTML 文件的 Hype3，当设计一个基于 HTML5 的动效时，前端可以直接从中获取想要的参数，节省更多沟通成本。
但是仅仅交付 Demo 的话，尤其是不能直接从中获取关键参数的 .mov 或 .gif 格式的 Demo，前端仅凭肉眼还原，很容易造成一些细节的遗漏。所以除了关键帧图示、Demo 之外，我们最好还能给到前端具体的实现参数，如触发条件、空间坐标、透明度、持续时长、延时、运动的贝塞尔曲线等，交付方式可以参考类似以下的动画属性分解表。
根据项目的实际情况，还可以考虑将动效结合组件沉淀下来，形成一套带动效规范的组件库，之后的业务需求里直接调用即可，而不需要反复的设计开发。
知乎