普通电影爱好者可以用什么软件剪辑短片？ / 木子杰软件教程

操作方法

01
02

一般来说普通电影爱好者可以用什么软件剪辑短片？各有特点，看你偏重于什么。 ed剪辑上手快，合成速度快，质量好，能够导入各类流行地格式，占用资源小，不适合制作图片和画面特效，适合快速剪辑。 pr剪辑上手较快，合成速度一般，质量一般（不通过插件），可导入较多格式，特技丰富，可调节性强。 Avid剪辑合成速度较好，画质好，可导入一般格式。不建议其他软件我在pc平台用Edius或premiere,在mac平台用Final Cut Pro. 不过电影剪辑行业一般用Avid Media Cpmosser 或 Final Cut Pro 为标准的。我们从几大方面入手来做细致的分析：首先我要解释一个这行通用的说法：横编软件与纵编软件横编软件：一两个小时为结果的编辑，主要就是一些剪接加字幕音乐初级特效。时间线拉的很长，我们形象的叫他横向编辑软件，比如EDIUS PREMIERE AVID VEGAS 都是这种横编软件。纵编软件：几秒几十秒为结果的编辑，着重加特效，作出美丽眩目视频的软件，每一秒都有很多层级，各种各样的特效设置，这些层级竖着排列，也就是纵向排列的很长，我们形象的叫他纵向编辑软件，也叫它和后期合成软件，比如 AE DF combustion 都是这种纵编软件。下面比较的都是最新版本，PR是2.0版，ED是4.1版。都同样无卡测试，我想这样比能合理一些。第一，窗口布局--------合理的窗口布局直接决定软件的速度和舒适度现在软件的小窗口很多屏幕大小有限看看这两软件是怎么解决这个难题的 1. PR的解决方式是采用新的布局。标签化小窗口，点一下上面的标签，需要的窗口就出来了，不需要的隐藏在下面，需要别的直接点一下。还有双击时间线上的视频文件，视频小窗口自动露出，双击音频文件，音频调解的小窗口露出。一个窗口拉大会影响其他的变小，这点我用得很舒服，包括AE7用的都是这种窗口方式，可以随意把需要的窗口放大，也许你们说，ED也可以，但是PR.2.0的窗子是一拖搞定。 2. ED的解决方式是覆盖是叠加把小窗口叠加到时间线上，当然你可以调节到你想要的地方，但是你要总揽全局就不得不关掉它们这里很是麻烦关掉一个窗需要按一下鼠标恢复它要按一下快捷键，我用了很多次，发现关掉它很容易。恢复它，只按一下快捷键，80%时候都没恢复成功 . 结论：PR的布局更快捷更合理还有很多例子能说明，自己慢慢体会。第二，剪接与特效----好的剪接与特效执行方式方法直接决定软件的速度和舒适度我们比较几种常用的剪接习惯一。在时间线上剪开素材 1. pr的方法：按快捷键 C 把鼠标变成剪刀可以在任何地方剪开视频。不过要想精确的剪开必须拖时间线到精确的位置在剪开剪好之后还要按快捷键V转回到鼠标箭头方式继续下一步操作 . 2. ED 比较简单：拖动时间线到精确的位置直接按快捷键C 直接可以剪开不用换工具 . [pagebreak] 二。 PR提供了单轨道素材集体拖动工具多轨道素材集体拖动工具这些工具都是比较常用的省时间的。相比之下ED做得就有点马虎，没啥像样的工具。三。在双窗口模式下，用左窗口选材剪接。这种取材方式相信大家都比较常用两个软件表面上看差不多 pr在这里面是有优势的 1.首先谁都难免犯错。比如你定了入点 , 接着再出点 , 之后你觉得 ,出点定得不妥 ,改个地方又定了个出点。可是实际拖到时间线上一看感觉还是最开始定的出点更妥一些 ,在PR里你只要 Ctrl+z 恢复到最开始定的出点就好了 ,可是在ED里按 Ctrl+z 你会发现你之前在时间线上选好的素材改变了 ,仔细一看 ,原来是Ctrl+z 只能恢复时间线上的操作 ,你只能在重新找出点，可能你找到的已经不是原来的那点了。这种情况我常遇到。个人认为PR的恢复步骤才是真的恢复步骤。这毛病要是放在三维软件里软件怕是没人敢用了。这可真是一大败笔。四。特效比较 1.随着人们欣赏口味的提高，本来不特别重视特效的横编软件都拼命的多加特效 .也许有人说用不着，可是在编辑手法一定条件下 ,终是特效多一点的花哨一点总能得到人家肯定 .所以横编软件特效也是很重要的。 2.就特效来说，PR一家独强，这点ED绝对比不了。 PR无论从视频特效的样式丰富设置的方便快捷自由度之高是我见过的横向编辑软件里做的最好，这点无可辩论 . 有人不这样认为 .我且问他“ 用过 AE 没有？pr2.0的特效方式简直就是个小AE ,而 AE是公认最方便的视频特效纵编软件” 跟它比较特效 ,看出你肯定不是高手 . 哈哈 3.两外。对于要作出更好画面效果而言，PR显然有ADOBE公司的一沓子软件通存通兑，图象处理更是强项 ,用这些软件配合，你可以作出一些花哨的片子来，这方面好像没人反驳吧 . 这点PE胜出。第三。轨道设置与字幕两个软件的轨道看起来差不多，快捷键也差不多。 ED看起来多了一样字幕轨 ,看来说ED比pr生成快是有道理的。可能与这字幕轨设置有关吧 . 做好的字幕自动头尾加上淡入淡出（可以根据自己需要改）看起来这方面PR确实不如ED了 .这是很多人认为ED比PR方便的足够的理由 ,我也是这样看。要是有一种工作 :需要大量字幕简单的编辑我一定会用ED来做的。不过还有个小问题 -- 就是游动字幕的问题 . 有些活里需要在画面边缘上大量加入游动的字幕 ,在没有卡的情况下， PR在1.5之前和ED一样是游动字幕抖动 ,但是在1.5以后解决了 . 而现在我正在找ED游动字幕抖动的解决之道 .如果在没有卡的情况下 ,ED游动字幕不抖动， ED会更有价值。 PR虽然没有专有的字幕轨道，但是它的字幕却可以与视频一样添加特效。结论，就目前来看，ED的字幕要大大强于PR的。第四。音乐方面我们常用的调节声音强弱 ED打开声音大控制面板直接调节合适就行 ,直接生成或输出都行 ,很是方便。 PR里你最好设关键帧，否则声音不准的，这也没办法， PR AE处理声音都是弱项。这一点， ED胜出。第五。输入输出 1. 输入 ED这方面有狠招 .ED的软件可以实现在 ,一个时间线上编辑多种格式的文件（说不能的人是你插件没安装好或者是你电脑太弱了）。 PR据说也能 . 可是他认得的文件 ,显然不如ED那么多，你硬要用也行，可是自己转来用，费时费力又损效果 . 2. 输出 ED这方面也有狠招。生成的文件可以通过插件直接刻到dvd上！这是多少人梦寐以求的！如果不刻碟，输到电脑保存的话，康能普世的dv格式要比普通的PR用的DV格式清晰。这点本人经过多次测试。 PR据说也能 . 可是我自认为是个行内老鸟，说什么也做不到，一步刻DVD. 很显然这点ED也是胜出的。以上总总，可以看到，PR比较适合一些有挑战的工作，而ED比较适合一些重复工作。如果你有稳定的长期的大量的不复杂的，多次用到字幕的工作，请选择ED. 而你对你的工作没有预见结果，需要做得尽可能的好，每天工作都要稍有创新，请选择PR. 其实，对两款软件全都特别精通的人极少，大家都在找适合自己的软件，我在很忙的工作中，占用一晚上时间。用两个软件实践对比，怕有疏漏，对于老鸟就算了，他们不会被这个问题困扰，对于新人有个更好的选择，少走弯路，相信能有帮助。

普通电影爱好者可以用什么软件剪辑短片？

操作方法

相关推荐