极路由3怎么样
路由器我们并不陌生，而近年来“智能路由”这个新兴市场也在逐步吸引各大厂商进驻，小米、360、华为、联想等大企业都已经瞄准了这块蛋糕，但要说“智能路由”的先锋人物，那还得是极路由。为了不被赶超，极路由也在积极探索和研发新的产品，今天小编拿到了这款号称可以“别墅级覆盖”的极路由3，它的推出与极贰相差了一年，那么它的使用效果又值不值得我们等上这漫长的一年呢？
简约包装 外形时尚
都说现在流行极简主义，极路由3也不会例外，外包装方面采用硬壳纸材料，形状四方，整体为白色，正面与侧面没有多余的文字图案，背面罗列了产品的一些主要参数，当然也不忘了给我们提供一个微信客服二维码。包装的密实程度良好，有效的产品固定方式保证了极路由3不会因为暴力运输而出现破损，说实话真的没想到包装会这么大啊。
虽然路由器不像手机那样具备观赏属性，但是在这个“看脸”的时代，路由器的外观设计同样不可忽略。在机身尺寸上，极路由3达到了 192.60×110.00×23.00mm，足足比极贰大了一圈，机身重约538g，但是对于路由器来说，因为不需要经常性地移动，所以在保证功能正常使用的基础上，身材稍大一些也没有关系。
色彩方面极路由3也从极贰沉稳的黑色转向了更加耀眼的“土豪金”，并且我们可以清楚地看到，在边缘的弧度处理上，极路由3要更圆润流线一些，看起来多了一份亲和力。壳体采用了喷砂阳极铝合金材质，其质感不管是用肉眼看还是用手去触摸都相当不错，另外金属外壳对于信号干扰的屏蔽也是具有积极作用的，眼下天气回暖，夏天也不远了，金属外壳的散热性自然也比廉价的塑料外壳来的强。
可能你会有疑问，为什么前面板白白一片空无一物？其实这里隐藏了 5 个状态指示灯，当电源接入或使用 PC、移动端进行管理之后，相应的指示灯就会亮起。这里有系统灯、网络灯、2.4G WiFi 灯、5G WiFi 灯，以及信号优化指示灯，通过熄灭、闪烁、长亮三种方式来告知你当下所处的功能状态，详细的状态会在说明书里一一列举，这里小编就不赘述了。
基本参数
极路由3与上一代产品相比在天线的数量和长度上又有了提高，从原来两根变成了三根，均为不可拆卸全向天线，顾名思义就是可以从水平、垂直等方向多角度地调整天线，当然如果产品本身的发射频率和发射技术不行的话，天线再多也不见得会好到哪里去，不过极路由3 特地加入了 5dBi 高增益效果（包括2.4GHz 和 5GHz），为信号接收保驾护航。
2.4GHz 和 5GHz 是目前众多智能路由器的标配频段了，极路由3 支持2.4GHz：IEEE 802.11b/g/n 与 5GHz：IEEE 802.11a/n/ac，即支持最新 802.11ac 无线协，双频并发传输速率达到了 1167Mbps(300Mbps+867Mbps)，回头看一下极贰，只有 733Mbps (300Mbps + 433Mbps)，当然这个只是一个总和，分开来看的话 2.4GHz 频段并没有什么提升，5GHz 倒是提高了一倍，虽然支持和兼容 5GHz 的设备目前还不多，但是从前瞻性来讲，还是有必要提高一下的。
极路由3采用的 CPU 主频为 580MHz，DDR2/128MB 内存与 16MB 闪存，内置 VPN 以及防火墙支持，支持无线中继，同时还配有 MAC 地址过滤，无线安全功能开关，复位开关，支持 WPA-PSK/WPA2-PSK 安全机制，配合极路由3 管理系统使用可以很好的实现对接入设备的选择与限制。
其余的参数还有信道：1~13，36~48，149~165；调制方式：CCK 、BPSK、QPSK、OFDM；传输功率：20dBm(默认)；可接入 WiFi 客户端 64 个，可用 Session 数目约 1.6 万个，对于家庭用户来说足够了。
对于智能路由器，用户普遍关心的另一个问题就是各种接口的数量和规格。极路由3配备了 1 个自适应 10/100Mbps WAN 口，1 个自适应 10/100Mbps LAN 口，1 个自适应 10/100/1000Mbps LAN 口，其中的亮点就是增加了千兆网络的支持，方便接入NAS等设备，解决内网传输速度问题。
此外，极路由3配备了 Micro SD(TF) 与 USB 2.0 插槽，极路由3最大可支持 32GB TF卡，USB 接口可外接 U盘和移动硬盘。电源适配器总算是有所改变，从之前的 Micro USB 变成了传统DC接口，12V/1.5A 供电的适配器，待机功耗 5W 左右，其实待机功耗的多少并不是大问题，主要问题是当路由器需要满负荷运转的时候不要出现供电不足的情况，进而影响信号和连接设备的使用，换成 12V DC 接口适配器之后供电自然会更足更稳定，我想这也是极路由前两代用户反馈的问题之一吧。
网络接入与管理简单方便
在上述的包装图片中可以看到极路由3 给用户准备了一本使用说明，里边对如何连接与设置网线、路由都有十分详细的说明，不过在印刷方面似乎过份强调美感，导致字体较小，这么宽阔的页面空间完全可以把字体做的大一点，看起来更直观。
既然是智能路由器，那么意味着我们除了 PC 以外，还可以使用手机等移动设备来进行管理，极路由3提供了 iOS 与安卓专属的管理 APP，界面上和 PC 端一样，都做了可视化处理，相比传统界面要更容易理解和使用。
可视化管理与内置功能
那么这个可视化管理界面可以为我们做些什么呢？通过 hiwifi.com 进入之后，可以远程控制路由器的相关功能，比如远程下载、频段开关、限制接入设备的网速、陌生设备提醒、强制陌生设备断开（蹭网滚粗）、一键加速、可选信道，以及一些更为深入的功能。
当然还有最重要的，也是当前智能路由器“智能”体现的基础——插件下载和使用，通过这些第三方插件，我们可以将极路由3 的“智能”特性和功能更好地发挥出来。而插件的安装与卸载都十分简单，就和智能电视、盒子这类智能产品差不多。
限制接入设备网速可对上行下行同时进行限制，经测试效果十分明显，1GB 的文件 500KB/s 下载的时候开启限速功能立刻就下降到了 50 KB/s 左右（自定义为50KB/s），而强制陌生设备断开功能也丝毫不虚，一键轻轻松松和蹭网的坏人说再见。另外，极路由3支持对接入设备进行命名，还能够一目了然地查看这些设备的 IP、MAC 地址和流量。
在极路由3 提供的插件中，比较吸引人的就是“迅雷远程下载”、“搜狐视频远程下载”、以及“局域网文件中转站”，部分插件需要插入 microSD 卡才能安装，其实与智能手机是一个道理，毕竟极路由3并没有自带什么内存。“迅雷远程下载”使用之前需要经过迅雷帐号绑定等流程，你可以直接输入下载连接，也可以从离线空间选择，后者需要是迅雷会员，因此在离线下载方面受用的人群还是比较有限的。
而“搜狐视频远程下载”需要配合搜狐视频客户端来使用，先将手机与路由器连接，然后就可以进行绑定下载了，存储位置可以是在 microSD 卡也可以是本地，但并非所有视频都能下载，小编发现只要是搜狐购买了版权的电视剧、动漫、电影都无法将其缓存到路由器中。至于迅雷上的视频资源，能够下载的少之又少，当然这涉及到一些版权和功能限制上的问题，如果能够放开的话，该功能还是具备实用性的，目前的情况确实比较尴尬。
“局域网文件中转站”其实就是让你的外接 U 盘和移动硬盘变成一个可以进行局域网共享和储存的地方，地址栏打开\hiwifi.com 就可以看到这些盘符，复制粘贴拖入拖出资源都可以方便地进行，由于是局域网，因此传输速度比较可观。
WiFi 强度测试
身为路由器，那么就免不了 WiFi 的信号强度测试，本次我们将对极路由3 的 2.4GHz 和 5GHz 两个频段进行测试，看看这个所谓的“别墅级覆盖”是不是真的名副其实。
测试地点即小编上班的地方，位于第 18 层，从平面图中可以看到楼层的结构比较整齐，但是墙体和拐角还是比较多的，这样环境下对于信号强度的影响不可忽视。首先我们将极路由3 安置在打红圈的 A 点，B 点相距 A 点 10m，之间无任何障碍物（隔墙已被打穿）；C 点距离 A 点 17m，之间间隔一道墙和一道玻璃门；D 点相距 A 点 19 米，所间隔的墙体之多就不细说了，大家看图就应该明白。由于极路由3 指出 4 级信号（最强）可以达到“别墅级覆盖”，那么小编就特地在公司的下一层即 17 层的 E 点作一个测试点（这是别人的公司我进不去哈，所以不是 A 点正下方），毕竟别墅嘛，好歹也有个两层吧。
测试使用的是 WirelessMon 软件，极路由3 的信号强度均调至最高（4级），在各个点位测试了 2.4GHz 与 5GHz 频段信号强度之后，还会与原来公司用的 TP-LINK TL-WR843N 2.4GHz 的信号做个对比，测试点位也都一样。
B 点信号强度：
极路由3 2.4GHz 信号强度 94%
TP-LINK TL-WR843N 2.4GHz 信号强度 86%
极路由3 5GHz 信号强度 96%
C 点信号强度：
极路由3 2.4GHz 信号强度 71%
TP-LINK TL-WR843N 2.4GHz 信号强度 67%
极路由3 5GHz 信号强度 56%
D 点信号强度：
极路由3 2.4GHz 信号强度 31%，但是会出现时断时续的情况；此处的 TP-LINK TL-WR843N 2.4GHz 以及极路由3的 5GHz 信号已经探测不到，也就是说彻底断开了连接。
E 点信号强度：
极路由3 2.4GHz 信号强度 50%
TP-LINK TL-WR843N 2.4GHz 信号强度 40%
极路由3 5GHz 信号强度 32%
通过以上测试不难看出，配备 3 根 5dBi 高增益天线以及信号增强模块之后，极路由3 的 WiFi 强度在各个位置上都有不错的表现，并且在测试中很少出现信号大幅波动的情况，基本上都保持在一个相对稳定的偏差值之内，大约正负 3% 左右，结合楼层平面图来看，穿墙效果还是不错的。而 5GHz 频段的表现则弱一些，当障碍越多和距离越大的时候，下降幅度要比 2.4GHz 频段更大。此外，上下楼层之间任意一个频段的信号强度都削减的比较厉害，极路由3 2.4GHz 频段下还是能够使用移动设备打开网页的，就是速度上慢了一些，至于 5GHz 嘛，仅剩 32% 的强度可以说基本就没它什么事了。