借贷宝逾期管理费合法吗
新的民间借贷司法解释已经有很明确的规定了。
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
什么意思呢？首先，法院支持的最高的借款年利率是24%，超过36%的完全不支持。而24%~36%的呢，法理上叫做自然债务，也就是你还了，那就白还了，没得退，不还呢，对方也不能强制要你还。
第二点就有点绕了，意思是法律支持利滚利了，可以以利息作为本金来计算利息了，但是有条件，那就是利率不能超过24%，并且利滚利之和，不得超过最初的本金乘以124%。
第三点就是罚息了，还是不得超过年利率24%。
就是这样。
观点：惩罚性高息和逾期管理费从逻辑上来看是为了保护资金出借人资金安全的措施，从法律上讲是合法合规的。
理由：1、罚息。目前主流的（BAT和国资是干爹的）互联网金融公司普遍会收取逾期管理费和惩罚性高息。当然我的逻辑并不是说大家都收就是合理合法的，而是根据法律来说确实是合法的。以借贷宝为例，所谓惩罚性高息是24%。法律对于民间借贷的解释是“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”如逾期，收取24%的利息是事前约定的，而24%是法律保护的。
同时，24%的罚息是逾期的借款人付给资金出借人的，借贷双方直接结算，并不通过借贷宝平台，是对逾期者的威慑和对出借人的保护。
2、逾期管理费。同样，收取逾期管理费（叫法不一）是互联网金融公司的普遍做法，如陆金所，趣分期等。各个平台收取逾期费用的理由大体相似，覆盖借款方逾期带来的平台运营成本。
而对于借贷宝而言，逾期管理费主要用来承担催收成本。为了保证平台生态良性发展，借贷宝构建的立体催收体系，人人催。借贷宝为被逾期的出借人提供终生的催收服务，对于借贷宝这种亿级注册用户的APP而言，提供全方位服务需要大量的人力成本用来覆盖全国，全部采用招聘专职人员的方式是不现实的。
对此，借贷宝再一次脑洞打开，借用滴滴打车的模式，用互联网的方式在全国招募兼职催收人员并进行有效管理和利益驱动。这个利益驱动就是通过逾期管理费实现的，催收人员根据自身情况和债权情况，选择是否抢单（追债的权利），如果催收成功，逾期管理的3~5成左右由催收人员获得。理性人都是逐利的，在逾期管理费提成的利益驱动下，催收人员才会使出浑身本领来完成任务。从而保证资金出借人的权益，让老赖无所遁形。
而另外一部分逾期管理费，将用来覆盖借贷宝催收体系的运营成本（电话催、好友周知、直属催收上门、诉讼等等），这些设计都是为了让借贷宝这个新出炉的熟人借贷模式能够更好的成长，更好的服务普惠金融。让每个有意愿理财的人，都能通过借贷宝、通过自身的品格、通过慧眼获得更好的资本收益和信用收益。
3、不熟不借。最后，建议大家使用借贷宝的时候一定要牢记不熟不借的原则，多数逾期都是因为出借人没有遵守不熟不借的原则，发生逾期会影响资金的使用安排，殊为不便。
比较灰色的地带，每一个新的商业模式的出现都会受到人们的质疑，以前的法律解释肯定说不清到底逾期管理费是合法还是不合法，余额宝刚出现的时候，我想有好多人猜测政府肯定会取缔，我想马云应该感谢政府的包容性。逾期管理费也是一样，虽然有些不合理，但也有积极的一面，国家肯定会谨慎对待这件事，不会放手不管也不会棒子打死！