上一期我们分析了为什么苹果电脑iMac、MacBook、Mac Pro那么受设计师和视频后期的欢迎，相较于Windows有哪些优势，这一期我们再来分析一下它在设计领域和视频后期领域，又存在哪些不足。

屏幕色彩

上一期我们说了，苹果的屏幕色彩非常讨好眼球，如果拿iMac或者MacBook给甲方看作品，更容易打动甲方，能减少很多不必要的麻烦。但这件事就存在两面性了，如果你是在Mac上进行创作，感觉把色彩调到比较合适了，不是直接给甲方看，而是发给甲方，让甲方在自己的电脑上看，那就有问题了。很可能出现你感觉色彩很好，甲方感觉色彩太淡的问题。

对于这个问题，也不是没有解决办法，最好的办法是外接一个专业显示器，拥有比较高的色准，这样调出来的色彩发到甲方的电脑上，就不会太糟糕。如果当面给甲方看，那就直接用Mac的屏幕。

硬件配置

上一期我们说，Mac平台相对比较封闭，硬件比较少，这带来的好处是优化到位，稳定性要好很多，但同时又会带来一个问题，就是性能上存在短板，尤其是性价比方面要低很多。这一点体现在拿苹果做一些大的工程，比如AE的特效渲染导出，非常吃CPU和内存，对散热要求也非常高，苹果就明显要吃亏了。

因此我们常见的做法是专门配一套高性能的工作站，用来做渲染，平时用Mac制作工程文件，做完将整个工程打包，放到Windows平台做渲染。或者直接上黑苹果，如果配得好，稳定性没有问题，性能还更好。

Adobe家的优化

无论是设计还是视频后期，Adobe家的软件都是一个绕不开的话题，但是Adobe家的软件普遍对N卡优化更好一些，更依赖于CUDA加速，而Mac平台现在普遍使用A卡，尽管Mac现在搞出了metal加速来取代OpenCL加速，但明显不如CUDA的效果好。这一点在Pr的导出时上会表现得更突出一些。因此，如果对Adobe家软件有重度需求，也需要谨慎考虑。

共享文件效率低

一般搞平面设计和视频后期的团队，都需要组建NAS或者共享服务器。将素材放到共享，方便团队协作，而主流的NAS采用的共享协议是SMB/Samba，Mac对这个协议的兼容性并不是很好。我个人使用过程中就经常遇到，Windows正常访问，Mac上访问就比较慢的情况，而且平时文件夹的加载也要比Windows慢很多，不过好在文件传输速度没什么太大影响。