LG G Pad 8.3评测
据科技网站The Verge 报道，从专属程序、服务到铃声，Verizon和AT&T等网络运营商总是喜欢定制所售机型。近年来，谷歌也开始逐步在市场上投放具有谷歌原生特性的产品。不过谷歌的这种定制实际上更像是一种回归——从HTC One到三星S4，谷歌逐步删减了所有不必要的功能和特性，试图将用户带回最纯净的安卓体验。
LG G Pad 8.3就这样一款原汁原味的安卓平板电脑。尽管它不属于Nexus系列，但是依然搭载了最新版本安卓操作系统，并且是第一台Nexus系列之外的原生安卓平板。G Pad 8.3搭载一块8.3英寸屏幕，售价为349.99美元(约合2125元人民币)。
近日小编设法获得了两个版本的LG G Pad 8.3，即原生安卓版和LG定制版。两个版本配置相同、售价一致。今天我们就来看一看，在硬件相同的情况下，究竟是谷歌的纯净版更强，还是LG的定制版更优。
谷歌 vs LG
过去，因为老版安卓系统设置繁琐、对外设支持不佳、UI不够美观，HTC、三星、LG等厂商不得不对系统进行定制。但是随着安卓系统渐渐成熟，厂商的定制似乎逐渐从锦上添花沦为了画蛇添足。
不过厂商的定制也有不少佳作，比如三星的TouchWiz界面大大提高了拍照功能的实用性以及多任务处理的便捷性;摩托罗拉的主动通知功能(Active Notifications)和无触控操作功能(Touchless Control)令其他手机自叹弗如;HTC的BlinkFeed桌面对主页面的样式进行了大胆有趣的尝试。可以发现，当厂商们试图为系统做一些独特的改变而不仅仅是定制的时候，往往能够为用户带来惊喜。
不幸的是，LG自家版本的G Pad 8.3至多算是定制版。风格混乱的图标、花哨的壁纸、布满各种设置按钮、快捷方式、滑动条的通知栏，这一切都印证着一件事——LG一如往常，再一次把系统做得更加凌乱。
G Pad 8.3的整个系统都几乎照搬了LG自家的手机操作系统。不过一些从LG手机平台移植过来的功能，比如备受好评的QSlide以及QRemote功能，在屏幕更大的平板电脑上反倒拥有比手机上更佳的用户体验。此外，LG为该平板添加了名为Slide Aside的特色功能，允许用户将正在运行的程序拖拽到屏幕边缘以便随后使用，不过这项功能的用处和意义实在是令人费解。如果可以的话，小编宁可放弃这些功能，换取一个更加简洁清新的操作系统。
幸运的是，G Pad 8.3安卓原生版正是如此。它搭载了更为纯净的原生安卓4.4系统，该系统优化了对多用户账户的支持，提供了更为优秀的文件拾取器，而其他诸如智能拨号等新特性对平板用户意义不大。不过总体而言，安卓4.4版本更加流畅稳定，也更加精致。
相比较定制版，原生版的G Pad 8.3没有多余的小插件或是选项，更加简洁直观、易于操作、便于用户直接上手。而定制版丰富的功能则更适合用户进行深入研究。
通过对两个版本进行横向比较，再一次让我们对于厂商的定制行为产生了负面看法。两个版本的G Pad 8.3硬件上完全相同——搭载骁龙600处理器，主频为1.7GHz，配备2GB RAM。但是原生安卓版在每一项测试环节反应都更加迅速：打开谷歌浏览器快0.5秒，打开网页也更加迅速，多任务处理菜单呼出更快，程序恢复更加迅捷，虚拟键盘的弹出速度也大幅领先。
在续航方面，两个版本平分秋色，中度使用下电量可以维持一周左右。不过在The Verge的电池测试中，两版本均维持了不到7个小时，虽然不如iPad Air，但表现也可圈可点。
平板应用短缺问题
安卓平台至今仍然极度匮乏专为平板设计的优质应用。尽管越来越多的知名厂商着手开发平板端应用，但是很多二、三线应用，比如一些精美的第三方日历或是独立开发商所做的精品游戏的缺失还是让很多用户只能选择iPad。毫无疑问，iPad在应用方面占据了绝对优势。
更高的像素密度、更大的屏幕尺寸以及更适合观看视频的屏幕比例使得G Pad 8.3在观看视频方面的体验优于iPad Mini，但是iPad拥有从商务应用到新潮游戏完整的平板应用生态圈，这令安卓系统难以企及。至今安卓系统平板用户大多数时候只能选用放大版的手机端应用，这些应用在屏幕较小的平板诸如Nexus 7上也许体验尚佳，但在更大尺寸的屏幕上使用效果并不能令人满意。
.
外观
关掉屏幕后，很难立刻分辨出两个版本的G Pad 8.3。G Pad 8.3秉承了谷歌产品的一贯风格：低调简约的机身、令人称道的高屏占比。G Pad 8.3做工精良，不过背壳容易沾染油质导致脱手。相比较而言，小编个人更喜欢Nexus 7柔软舒适的皮革质感。
表面上看，7英寸与8.3英寸屏幕似乎没太大区别，但事实并非如此。G Pad 8.3的屏幕观感更像iPad Air而非Nexus 7，更大的屏幕面积使得显示效果更加震撼。
G Pad采用圆角设计，而窄边框的加入更加保证了用户无论横向还是纵向握持都有不错的手感。8.33毫米的厚度、338克的重量使得G Pad 8.3具有绝佳的便携性，长时间握持更加轻松舒适。
尽管G Pad 8.3做工精良，外观也不错，但是最具有视觉冲击力的莫过于那块视网膜屏。microSD插槽被隐藏在防尘塞下方(对于存储空间仅有16GB的平板来说，支持microSD意义重大，不过原生版G Pad 8.3无法写入数据)，所有按钮、插槽和扬声器都被漆成与机身相同的黑色或白色。LG似乎希望用户只关注那块其引以为傲的屏幕。
G Pad 8.3的这块屏幕的确相当出色，清新明丽、色彩还原准确，保持了LG的一贯水准。尽管屏幕亮度不是很高，在室外环境下显示效果可能不是很好，但是对于其他场景基本上都能应对自如。屏幕的触摸反馈非常好，让人感觉整个操作系统似乎真的就在自己的指尖之下。尽管其像素密度不如分辨率相同但屏幕更小的Nexus 7，不过实际使用中很难察觉出显示精度方面的差别。可以说，显示方面为G Pad 8.3增色不少。
定位
G Pad 8.3比外观冷艳的iPad多了几分柔和，比皮革质感的Nexus 7多了些许硬朗，比通体塑料的Galaxy Note 8.0多了一丝质感。作为一款定位中上级别的平板，可以说，G Pad 8.3出色地完成了任务。
谷歌需要G Pad 8.3这样一款尺寸合理、价格适中的高端平板电脑。从Nexus 5到Chromebook 11，G Pad 8.3完美地契合了谷歌的产品布局思路。
但是另一方面，纵观整个平板市场，G Pad 8.3的定价并不具备什么优势。用户可以选择售价更低但功能、配置基本相同的Nexus 7，或是稍微再加点钱，即可买到iPad Mini及其背后出色的平板生态圈，享受更加丰富的的应用和更加优质的服务。三星Galaxy Note 8.0也是一个不错的选择，拥有众多专门针对平板进行优化的功能。相比之下，三星对安卓系统的定制要好得多，电磁笔的加入与平板的大尺寸屏幕更是相得益彰。
总结
事实上，两个版本的G Pad 8.3并没有太大可比性，因为原生版要明显优于定制版。原生版更加直观易用，运行更加流畅，系统更加稳定，而定制版尽管功能更多，但是从用户实际使用的角度进行考量，似乎并不值得肯定。
平心而论，G Pad 8.3是一款不错的产品，可以看得出LG对其重视与诚意。但是在安卓系统日趋成熟的今天，两个版本的实际使用差异让我们不得不对厂商定制的意义进行思考。就让G Pad 8.3成为所有厂商的一个启示吧。安卓市场还有足够的创新空间，有大量新功能亟待添加，大量前沿技术可以探索。但是，如果厂商无法真正从用户角度提升产品体验，那么与其画蛇添足，不如回归本质，或者像LG一样提供两个版本的产品，把选择权交给用户。