御法者扫图研究与对比
御法者扫图研究与对比
操作方法
- 01
一、背景 本文基于魂夜的： 关于黑人光线的伤害方式研究及黑人武器建议。 测试证实了黑人光线伤害方式为： 100%DPH伤害->伤害时间间隔->100%DPH伤害->伤害时间间隔->…… 其中100%为瞬发，伤害时间间隔=(1/攻速)/3，例如攻速1.5，伤害时间间隔=(1/1.5)/3=0.22秒
- 02
二、两种扫图方式的研究 1. 迅扫：迅速扫过所有怪，对所有怪仅造成第一次瞬发100%DPH伤害。 伤害周期：迅扫一次时间。 2. 持续攻击：将光线停留在一个区域，直到攻击范围内怪死掉。 伤害周期：伤害时间间隔。 注：如果攻击区域>一倍攻击区域，则在杀怪结束后，也需要移动光线，相当于多了一个(一次迅扫-伤害时间间隔)的时间，这个时间很小且只有一次，因此可以忽略。 设鼠标扫过一次，耗时1/3秒。则： 造成一倍、二倍光线攻击区域的范围伤害，光线需要移动一倍光线攻击区域，耗时1/3秒(即1秒3次迅扫)。 造成三倍光线攻击区域的范围伤害，光线需要移动二倍光线攻击区域，由于鼠标扫过很快，而主要时间浪费在转 持续攻击时： 若怪物范围为二倍光线范围时，造成总范围N次100%DPH伤害，需要N次迅扫，需要2N次持续伤害时间间隔。故将持续伤害时间间隔乘2。 若怪物范围为三倍光线范围时，造成总范围N次100%DPH伤害，需要N次迅扫，需要3N次持续伤害时间间隔。故将持续伤害时间间隔乘3。 因此可得出下表： 最后得出的迅扫伤害，是指通过迅扫扫图方式，造成的伤害占持续攻击扫图方式造成伤害的百分比。 由此表可以得出： 当怪物范围为一倍光线攻击范围时：若攻速>1.0，迅扫伤害低于持续攻击伤害，在攻速2.5时达到最低值40%。 当怪物范围为二倍光线攻击范围时：若攻速>2.0，迅扫伤害低于持续攻击伤害;若攻速<2.0，迅扫伤害高于持续攻击伤害。 当怪物范围为三倍光线攻击范围时：迅扫伤害高于持续攻击伤害。
- 03
三、实际光线攻击范围研究 我扒掉身上DPS装，在普通难度地坑2中引了一大群怪，截图测试了光线的实际攻击范围。 实际在刷图过程中，只要选择怪物密度较大的地图(如我提出的效率路线上的图)，绝大部分情况下，一倍光线攻击范围可以覆盖所有怪物。而且当怪物死掉后，可以走位跑路，节省总刷怪时间，增加效率。
- 04
四、结论与建议 1. 结论 在一倍光线攻击范围内，持续攻击优于迅扫;在二倍光线攻击范围内，有持续攻击和迅扫效率相同的临界点;在三倍以上光线攻击范围内，迅扫优于持续攻击，且手速越快，效果越好。 2. 刷图方式建议 由于大部分情况下，一倍光线攻击范围可以覆盖所有怪物，因此若DPH相同，大部分情况下持续攻击的刷图方式要优于迅扫的刷图方式——即在DPH相同的情况下，可以提升攻速。 但当地形开阔、怪物分散时(大于二倍光线攻击范围)，可以采用迅扫的刷图方式。 3. 配装建议 需要优先保障DPH(通过提高均伤、暴击、爆伤、智力、元素伤害)，然后可以引入性价比较高的攻速(如殷娜的节制、巫异时刻、拉库尼潜猎者)。 当DPS在40W以上，DPH提升遭遇瓶颈时，可以继续引入攻速(暮光护面、塔拉夏的无情追猎)。